Som redovisats i Tribune det senaste lördag, 28 November, är USA: s finansdepartement och Federal Reserve flytta fram datum för amerikanska finansinstitut för att följa nya anti-internet föreskrifter spelande med sex månader. Båda sidor i debatten har tagit upp många skäl till varför Internetspel bör eller inte bör vara lagligt, så jag bestämde mig för att dela med er, läsarna, åtta skäl till varför jag tror Internetspel inte bör förbjudas.
Såra en amerikansk Pastime
En av de största orsakerna till Olagliga Internet Gambling Enforcement Act har ännu inte genomförts är oklar status online poker. Däremot har debatten om huruvida poker är eller inte är en dobblerilek skadad redan i live poker industrin. Tillkännagivandet att UIGEA passerade genom lagstiftning inte bara skickat online poker industrin i en nedåtgående spiral - till exempel en gång mäktiga online poker bolag PartyGaming förlorat 2 miljarder pund i lager värde på London-börsen efter beskedet - det gjorde ont i live poker världen. Strax innan UIGEA antogs år 2007, lyckades World Series of Poker Main Event att locka en $ 82.5 million prispott. Ett år senare, det var nere under 60 miljoner dollar, den första minskningen WSOP historia. Big varumärken och kasinon förlora pengar kanske inte värma ditt hjärta, men om man tänker på det, det gör ont en minskning live poker popularitet de små killarna också. Jag har pratat med många chefer pokerrum, direktörer turnering och återförsäljare, och de har alla sagt att det föreslagna förbudet mot spel på Internet har krossat deras inkomster och tvingar många att söka arbete någon annanstans. I slutändan, då förbjuda Internetspel båda ont en av Amerikas äldsta lekar och delar legitim, laglig sysselsättning.
Överdriven State Paternalism
Nu är jag faktiskt inte mot stora regering - vissa statliga program är oerhört viktigt för den amerikanska livsstilen och jag är villig att ha den politiska diskussionen om någon vill - men jag är oerhört försiktiga med alltför stort paternalism. När allt är detta fortfarande Amerika, hem gratis, så när politiker börjar diskutera dessa typer av begränsningar av en industri så stor som Internetspel jag oroa mig för tilläggen i kraft som krävs av poliser för att slutföra sitt nya jobb. Det är en punkt som har tagits upp av ett antal politiska kommentatorer som fruktar att lagen skapar ett alltför brett för regeringsmakten utan fast resonemang. Som en liten not, banker klagar även om lagen, om att det skulle skapa onödig ökat trycket på deras nuvarande och nu starkt reglerad verksamhet. Jag är inte en att försvara banksektorn heller, men whatever, jag antar att ni ibland hamna i linje med konstiga allierade.
Ojämlika och Överdriven Bestraffningar
Intressant nog har det federala förbudet mot Internetspel genom genomförandet av olaga Internet Gambling Enforcement Act egentligen inte betyder ett nationellt överenskomna uppsättningen straff för de bryter mot nämnda lag. Idag finns ett stort diskrepans i straff för Internetspel i USA. Även om de flesta stater är så osäker på UIGEA verkliga innebörden att de är ovilliga att hävda något straff för internet spelare, som införts i staten Washington straff riktlinje under 2006 som gjorde Internetspel i det tillstånd en klass-C grovt brott, samma klass som innehav av olagliga vapen och sexuella övergrepp. Hela processen med att låta staterna tillämpa sina egna lagar mot sådant nationellt omfattande industri ser mycket för mig som passagen och genomförande av det 21 ändringsförslag i början av 20th Century, som skapar en ojämlik och i slutändan meningslös kamp mot konsumtion av alkoholhaltiga drycker. Banning Internetspel därför skulle vara ett enormt slöseri med staternas tid och resurser.
Fusk i en oreglerad industri
En av de viktigaste punkterna i formuleringen av Washingtons anti-internetdobbleriplatser riktlinjer för verkställighet är att internetdobbleriplatser skapar en plattform för amerikanska medborgare att bli lurad och lurad. Och Washington kredit, har det varit några uppmärksammade skandaler Internetspel, främst Ultimate Bet och Absolute Poker skandaler superanvändare, som lånar ut tilltro till sina led. Så ja, om Internetspel fortsätter i sin nuvarande form är det rimligt att hävda att internetdobbleriplatser skandaler kommer att fortsätta. Även med ett förbud mot Internetspel i USA, kommer onlinekasinon fortsätta i en eller annan form - den summa pengar som drog in hela är bara alltför lukrativ för den att dö ut helt. Närvarande kallas privat gaming organisation baserad i Kanada Kahnawake Gaming Commission reglerar merparten av online gaming industrin. Kahnawake s opartiskhet har ifrågasatts under flera färska undersökningar, så jag - liksom många andra - istället föreslå ett förbud mot Internetspel av den amerikanska regeringen, en push för att göra online gaming en reglerad bransch, gör det möjligt för regeringen att har fullständig överblick av branschens praxis. Denna förändring skall skära ner på fusk mer effektivt sätt än jag tror att ett totalförbud någonsin kunde.
Spelberoende i en oreglerad industri
Här också handlar om statlig reglering i stället för ett totalförbud. Många amerikanska politiker som stöder de nya restriktionerna pekar mot en ny brittisk undersökning, som fann att 75 procent av spelarna på Internet Casino områden skulle kunna klassificeras som "spelproblem", jämfört med bara 20 procent av spelarna i levande kasinon. Återigen verkar det tänkande enkel: begränsa internet spel och du kommer att skära ned på out-of-control spelande. Men som tidigare angivits, ett totalförbud är inte det mest effektiva sättet att minska på problemen med Internetspel - speciellt om internet lotteri play och online betting häst ingår inte i restriktionerna. Nej, utan vi bör kampanj för statlig reglering. Jag tror att om regeringen låtit genomföra en begränsning internetdobbleriplatser insättningar per plats och per bankkonto, skulle frågan kunna förbättras avsevärt. Det är inte en helt orealistisk idé, erbjuder onlinepoker jätten Full Tilt Poker närvarande cutoff tjänst, vilket begränsar en kund från att spela för en tidsperiod om spelaren känner att de har problem. Spränga den idén upp avsevärt genom statlig reglering, och inte förbjuda onlinespel kan faktiskt dra ner på spelproblem.
Internationella Backlash
2003, medan den amerikanska politiker diskuterar möjliga restriktioner för Internetspel, där den lilla ö-nation i Antigua, många online-kasinon är baserade, kom till Världshandelsorganisationen hävdar att USA var i strid med internationell handel fördrag genom att begränsa Internetspel . WTO: s utslag i Antigua gunst och, under 2005 avslog USA: s överklagande. Men med passage av olaga Internet Gambling Enforcement Act 2007, varnade WTO USA att de inte var i enlighet med deras beslut och hotade ytterligare straff om frågan var inte rättats till. Även om frestelsen kan avfärda Antigua som en liten, relativt obetydlig nation, förbud mot Internetspel kan inte bara snabbt en starkare reaktion från WTO, men skada handelsförbindelserna med Kanada, Frankrike och Storbritannien, som alla har stora spel på Internet industrier som skulle skadas svårt av ett amerikanskt förbud mot onlinespel.
Skatteintäkter
Okej, detta är den stora. Förmodligen det främsta skälet till att vår regering inte borde förbjuda onlinespel är det miljardbelopp i eventuella nya skatteintäkter regeringen skulle förlora på att samla in. Enligt en av världens största professionella tjänsteföretagen, PricewaterhouseCoopers, licensintäkter, utkämpar skatter, individuell inkomstskatt och bolagsskatt skapas för en statlig reglerad onlinespel industrin skulle ge cirka $ 43 miljarder i skatteintäkter under de kommande tio åren om det genomförs. För att sätta detta i perspektiv, skulle skatteintäkterna från onlinespel vara ungefär densamma som för hela 2010 förväntas budgeten för Department of Homeland Defense, eller ännu bättre, mer än hälften av de beräknade tio års budget för National Science Foundation.
Blowing Off Steam
Slutligen, hur är det "blåsa upp ånga" argument? Min rumskompis är en heltid juridikstuderande, som åtnjuter komma hem och arbeta bort vissa spänningar genom att spela lite online poker. Jag skulle bli förvånad om i hela sin online spelarkarriär Han har förlorat eller vunnit mer än $ 30 totalt, men han berättade att han har roligt och lära sig att spela spelet på detta stressfri sätt. Och min rumskompis är säkert inte ensam, det finns bokstavligen tusentals fritidsbåtar spelare som tycker om att spela öre spel online från bekvämligheten av sina egna hem. Du kan inte ens hitta andelar som låg i levande kasinon längre! För varje berättelse om några 16-årig grabb som stal mamma kreditkort och förlorade $ 1.000 på nätet, det finns tusentals och åter tusentals människor som aldrig sätta sina små plånböcker i fara. Och jag inser att det är spelproblem argument, men som jag påpekade tidigare, med föreskrift onlinespel kunde bli så lydig som spelar fantasi sportevenemang eller att handla online. Så sluta det statliga tillsynsmyndigheter! Reglera vår online hobby, don't kill it!
Flytten skulle göra det svårt om inte omöjligt, att överföra pengar till och från online betting webbplatser, satte effektivt online-kasinon värd amerikanska spelare.
Låt mig göra klart är dock att onlinespel fortfarande debatteras sikt och flera institutioner har kommit fram till frågan huruvida vissa skicklighetsspel, såsom poker, räkna enligt de nya reglerna - som förresten redan beskattade spelande institutioner av häst vadslagning och statliga lotterier räknas inte i den nya federala förbudet.
Med detta sagt, vad som nu föreslås kan i själva verket krympling Internet spelindustrin, en industri som har ungefär hälften av det intäkter baserat i Förenade States.The steg skulle göra det svårt om inte omöjligt, att överföra pengar till och från online betting webbplatser, satte effektivt online-kasinon värd amerikanska spelare.
Alapvet? Taktika �s megk�zel�t�sek intelligenci�j�nak online szerencsej�t�k
